Barack Obama blijft gekant tegen nieuwe offshore-boringen (hoewel hij nu zegt dat hij zou instemmen met een zeer beperkte versie als onderdeel van een alomvattend pakket). Vorige week, beweerde hij dat als alleen Amerikanen zouden goed opgeblazen hun banden en krijg regelmatig tune-ups ', konden we alle olie die ze praten over het afstappen van het boren te slaan.'

Dit is bizar. Door een redelijke berekening van de jaarlijkse banden-inflatie en tune-up besparingen, de Outer Continental Shelf heeft bijna honderd keer zo veel olie. Als voor schalie-olie, ook onder de federale surseance van betaling, na duizend jaar van het rijden met te lage bandenspanning Obama en Obama getunede motoren, zouden we nog hebben gered slechts een vijfde van de olieschalie beschikbaar in de Verenigde Staten.

Maar vergeet de wiskunde. Waarom is dit probleem of / of? Wie is er tegen de goed opgepompte banden? Laten we beginnen met een nationale campagne, Cubaanse stijl, met gigantische Venceremos posters langs de snelwegen. ('Blaas uw banden. Overwinning of de dood!') Waarom moet er een keuze tussen behoud en bevordering van een toenemend aanbod? Het logische antwoord is duidelijk: beide doen.

Alles doen. Wind-en zonne-energie. Een band meter in elke brievenbus. Hell, een team van ossen voor elk gezin (te trekken hun benzine-gedraineerde SUV's). De consensus in het land, logisch onaantastbaar en politiek onverslaanbaar, is alles mogelijk om zowel een stijging aanbod te doen en de vraag te verminderen, want we hebben een probleem dat is al het doden van onze economie en onze nationale veiligheid bedreigt. En niemand maatregel voldoende is.

De groene brandstoffen de Democraten dringen moeten we investeren in zijn nog onrendabel, speculatieve technieken, nog steeds veel duurder dan gewonnen olie en aardgas. We weg konden decennia. En onze economie wankelt. Waarom zou je niet boren om een constante aanvoer van bewezen brandstoffen voor de komende decennia bieden als we de enorme technologische en economische transitie naar duurzame energie?

Congres-democraten de vraag in plaats daarvan een harde aanpak op 'speculanten.' De Democraten voorgesteld dit een maand geleden. In de tussentijd hebben 'speculanten' gedreven de prijs door $ 25 per vat. Willen nog steeds om ze te stoppen? In welke universum doen handelaren alleen wedden op de prijs omhoog?

Afgelopen maandag, Obama schetste een groot plan met een mandaat en de enorme overheidsinvesteringen in zaken als elektrische auto's en hernieuwbare energiebronnen. Fijn, laten we een paar tientallen miljarden gooien in deze en zie wat stokken. Maar het succes zal het niet alleen om grote hoeveelheden geld. Het vereist ook enorme hoeveelheden tijd en geluk.

Aan de andere kant, boren vereist geen enkele regering programma, geen nieuwe bureaucratie, geen taart-in-the-sky technologieën die nog niemand heeft uitgevonden. Het vereist slechts een ding, maar een daad. Til het moratorium. Particuliere sector zal de rest doen. En ver van het aftappen van de schatkist, zal het aanvullen met de directe belastingen, en met de indirecte belastingen van de duizenden niet-gesubsidieerde nieuwe banen gecreëerd.

Het probleem voor de Democraten is dat het argument voor 'alles doen' is geen rocket science. Het is gezond verstand. Dat is waarom House Speaker Nancy Pelosi, inventarisatie van de politieke puin afkomstig van haar aandringen op zelfs niet toelaat boren om te komen tot een vloer stemmen, stilletjes heeft haar leden te horen dat ze hun huid en stemrecht, behalve voor het boren bij de pre-electorale Congres bijeenroept volgende maand. Pelosi zegt dat ze wil redden van de planeet. Blijkbaar redden van haar speakership eerste plaats komt.